暴风雨前的片刻宁静，马叔真的由内到外在尝试着改变，可所有的矛盾似乎都在慢慢指向他，也没资格抱怨，因果摆在明面上。但由衷的引人深思，到底经不起经得起接下来的爆发，包括不限于酒瘾，丹麦马戏团1986版几乎所有的瘾君子都是在不断的自我挣扎的过程中失败而坍塌最终放弃，Doctor是那么正能量又智慧的guru，可在不经意喝醉一次后瞬间回到那种坍塌的失序状态。沉迷社交网、拖延、缺乏锻炼，当代的这些问题当事人都清楚对错，可面临时我们容易BoJack。自己看这种剧感到therapeutic本身就很可悲，越看越引人自省，Mr.Peanutbutter真的是happy dog？能理解编剧想传递的，跟depression难以面对的还有自查，有人借题发挥，有人逃避装作不在题，都难。Diane的手机铃声太酷了，From New York Times,I'm Michael Barbaro... ...
2022.01.16. CC版。2小时40分钟的片子，庭审戏就占了足足2/3有余，一场接一场，看到最后感觉看了一整季律政剧。怎样将大段庭审戏拍的不“冗长”，本片给了最佳示范：1）用不停变换的摄影机机位、构图和运镜方式制造新鲜感和紧张感、渲染气氛；2）用密集而过硬的剧本台词（双方律师轮番发问、针锋相对、对危机冲突的应变，等等）推动情节；3）再用强大的群戏加持：法官、证人、甚至原告被告受害人等一干角色的出场和配合。如果要再加第四点，那必须是两位主演 James Stuart和George Scott的精彩演出。最后模糊/开放式的结尾让我略“失望”，但这或许正是本片耐人寻味的地方：较误导性的人设、看似多余的情节细节，丹麦马戏团1986版都是在引导观众思考并参与庭审/破案，真正有趣的不是结果、而是思辨的过程。佳片无疑。
