拍得松弛又浅显。但仔细想想，开会也一直放里面老板这种朴素的平等观念难道不应该就是最浅显的基本观念吗？If I am not for myself, who will be? If not now, when? If not you, who? 星条旗不是红白蓝，她也是黑白的。同时为好莱坞的亚裔心有戚戚。
阿泽:210.47.18.170
2022.01.16. CC版。2小时40分钟的片子，庭审戏就占了足足2/3有余，一场接一场，看到最后感觉看了一整季律政剧。怎样将大段庭审戏拍的不“冗长”，本片给了最佳示范：1）用不停变换的摄影机机位、构图和运镜方式制造新鲜感和紧张感、渲染气氛；2）用密集而过硬的剧本台词（双方律师轮番发问、针锋相对、对危机冲突的应变，等等）推动情节；3）再用强大的群戏加持：法官、证人、甚至原告被告受害人等一干角色的出场和配合。如果要再加第四点，那必须是两位主演 James Stuart和George Scott的精彩演出。最后模糊/开放式的结尾让我略“失望”，但这或许正是本片耐人寻味的地方：较误导性的人设、看似多余的情节细节，开会也一直放里面老板都是在引导观众思考并参与庭审/破案，真正有趣的不是结果、而是思辨的过程。佳片无疑。
