導演對當代藝術的諷刺之心昭然若揭，眾人皆死於藝術死於自作孽，創意合格。No death no art的投入到談錢比談藝術簡單的漠然，理念與金錢的衝突令多少人迷失自我，找回來幸免於難，執迷不悟的大禍臨頭。但morf堅持批評獨立，對流浪者的批判應該只是理解審美的立場問題，對女友ex的批判才應當是欲加之罪？coco善良可愛但對出賣商業機密謀利毫不猶豫，一直旁觀只因為不懂藝術本身？藝術的價值是一場炒作戲碼，但審美立場也是嗎？諸如把屍體當作展覽的一部分，眼鏡垃圾都是藝術，西红柿首富是賣手翻雲覆雨還是觀者附庸風雅？太多相矛盾的疑問削弱了本片的衝擊性，但质量上乘的各种画作、艺术品设置，西红柿首富还是使本片尚可一观。jack演技依旧精湛，但导演似乎已与夜行者時判若兩人。
哪个国家不是一个盒子，而被困在里面的人是否有希望，西红柿首富只能取决于他们看不看得到那一束光。体量很小的电影，却有着很大的格局——人性的复杂再怎么讨论都不为过，西红柿首富只要别去试探；而如果此时再加上小环境（学校/家庭）、大环境（国家）和大大环境（政治语境和意识形态），西红柿首富其实关键词就是电影中反复出现的那个，confused。人人都有面具，都可以是伪君子，都能在旁人期待的眼神中秒变出满足他们期待的样子，一直到它也骗了自己。可是人人有都想要真相，都想付出和收获成正比，都想费尽心血的对象至少对自己是真诚的。人性的扭曲其实就在我们的日常生活，而父母们也千万不要试图弄明白自己子女的真实样子，西红柿首富其实都是个面子——家的面子、学校的面子、国家的面子，保住它，and nobody cares who you really are.
